GENERACIÓN ESPONTÁNEA

La teoría de la generación espontánea ( es una antigua teoría biológica que sostenía que ciertas formas de vida (animal y vegetal) surgen de manera espontánea a partir ya sea de materia orgánica, inorgánica o de una combinación de las mismas.

Creencia profundamente arraigada desde la antigüedad ya que fue descrita por Aristóteles, luego sustentada y admitida por pensadores como Descartes, Bacon o Newton, comenzó a ser objetada en el siglo XVII. Hoy en día la comunidad científica considera que esta teoría está plenamente refutada. Diversos experimentos se realizaron desde el año 1668 en virtud de encontrar respuestas hasta que Louis Pasteur demostró definitivamente a mediados del siglo XIX que la teoría de la generación espontánea es una falacia, postulando la ley de la biogénesis, que establece que todo ser vivo proviene de otro ser vivo ya existente.

EL ORIGEN DE LA VIDA

El origen de la vida en la Tierra se produjo hace mas de 2700 millones de años.Una teoría, la más extendida  nos dice que se formó en el medio marino, a partir de una «sopa prebiótica» de compuestos orgánicos que pudieron formarse en dichas condiciones, evolucionando y consiguiendo con el paso del tiempo un mayor grado de auto organización. También existen teorías creacionistaste, que parten de la hipótesis de la existencia de alguna potencia inteligente capaz de generar la vida, y otras teorías que involucran algún tipo de origen extraterrestre.

Para empezar el tema de LA EVOLUCIÓN Y EL ORIGEN DE LA VIDA  hemos realizado la actividad inicial del "proyecto biosfera".

Buenas tardes, hoy la publicación va del “JUICIO DEL MONO”.

En 1925 un maestro John. Scopes, con tan solo 24 años fue acusado en los tribunales de Tennessee por violar una ley, la prohibición de enseñar ideas que son desconocidas a la creación divina. Este profesor enseñó a sus alumnos la teoría de la evolución de Darwin.

Este juicio fue conocido popularmente como "El juicio al mono".

El juicio contra el profesor fue encabezado por el fundador del llamado fundamentalismo religioso, William Jennings Bryan. El jurado declaró culpable al profesor, a pesar de no tener pruebas de que el profesor hubiese enseñado la teoría de la evolución de Darwin.

Scopes fue acusado con una fianza de 100 dólares que su abogado se negaría a través de  otro juicio a pagar esa fianza.

Lo que pienso al ver este juicio es que la gente, juez y demás no son capaces de razonar en lo que creen en este caso es en Dios. Se negan a ver la realidad o lo que tiene sentido que es la teoría de la evolución de Darwin, pero empiezan a pensar cuando el abogado interroga al que denunció el hecho, comentándole hechos que muestra la biblia que no tienen sentido y  ahí la gente se da cuenta que es la realidad.

Me pregunto que si este hombre no hubiese interrogado al religioso, ¿ninguno de los presentes en el juicio hubiese pensado sobre los hechos de la biblia?

 

¡Bueno les dejo con el link del juicio para que lo vean y juzguen ustedes mismos, espero que les guste!

 

https://www.youtube.com/watch?v=MHtWgYi9tVU